Sacriiiii, c'est finiiiiiiii, et dire que c'était la classe de mon premier amour

Bonjour cher vdd condescendant, permet moi de commencer mon message sur le même ton que toi.
Tu n'as pas du faire beaucoup de pvp 200 très cher, puisque tu as l'air de penser qu'il est facile de stocker des épées du sacrieur, dans le but de claquer un Sacrifice uniquement, au tour 4, et ce dans l'unique but de te regen.
Tu saurais sinon qu'il est souvent primordial de conserver son sort de Sacrifice pour "proteger" tes alliés, qui ont souvent autre chose à faire que se balader autour de ton épée, et que, par conséquent, tu aura tendance a lancer celle ci au moment d'utiliser le Sacrifice.
Donc le soin de 1260 pv, en pvm parfois, et encore, à thl, le plus souvent, ton épée se fait mettre à l'amende par des mobs qui tapent plusieurs fois par tour, en zone et/ou à distance. Du coup même dans cette situation, les 1260 pv de soin, tu peux leur dire au revoir.
On passera le fait qu'il est également nécessaire de claquer 3 pa tous les 4 tours afin d'arriver à un tel résultat, ce qui correspond au temps de relance de ton châtiment, ce qui nous donne 6 pa d'utilisé tous les 4 tours, je ne sais pas pour toi, mais souvent je préfère utiliser ces pa pour roxx, attirer ou coop.

En ce qui concerne le châtiment vitalesque, nous sommes d'accord sur le fait qu'il accorde une tankiness plus que correcte, même si la réduction de dégâts finaux qui peut monter jusqu'à-25%, n'est pas tout à fait égale à 25% de résistances, puisque le calcul intervient après le calcul des résistances pour la réduction des dégâts subis. 
Sur le papier, la résistance est plus que correcte.
Cependant, et là je parle de mon expérience en pvp 200, cette réduction de dommages subis n'empêche pas de manger des cartouches intégrales de la part de certains sorts, qui disposent de dégâts de bases vraiment impressionnant, couplés à un sort d'érosion si l'on ajoute à ça les 5% d'érosion subis suite à l'utilisation d'un sort de châtiment.
Il se passe souvent cette chose intéressante, tu lances un chati vita qui devrait te permettre de survivre, mais tu meurs avant la fin de celui ci, voire même au tour tu l'as lancé, à moins de prendre une Reconstitution. Ce qui fait que, la plupart du temps, en sachant que tu vas mourir, au lieu d'essayer de survivre à l'aide des outils à ta disposition, tu vas préférer full roxx puisque que tu sais que malgré tout ce que tu vas tenter, tu vas tout de même mourir.
Dans une situation réelle actuelle, avec 40% de résistances en eau par exemple, en étant full hp et avec un châtiment vitalesque, un ecaflip eau, pourrait te terminer entre 3 et 4 tours, en restant à distance de toi, donc en t'empechant de te regen. Il depenserait moins de pa à te fuir, que toi à le rattraper, ce qui lui laisse largement de quoi te dérouiller en se soignant. Tu mourrai probablement avant le début de ton 4eme tour avec la fin du buff en vitalité du châtiment.
En soi, ce nombre de tours semble correct pour venir à bout d'une classe, mais, selon moi, un tour supplémentaire de survie serait nécessaire afin de parler de réelle tankiness.
Si l'on augmentait le bonus de vitalité octroyé par le châtiment vitalesque, je pense que nous éviterions des situations où la mort étant proche, nous utiliserions un châtiment vitalesque pour mourir avant le début du prochain tour. En revanche, dans cette situation, enlever la restriction de deux tours de relance serait quelque peu unbalanced, ou pas, je ne sais pas.
Pour ce qui est de la réduction des dégâts infligés, c'est un non-sens dans tous les cas, étant donné que l'on sacrifie le bonus octroyé par le châtiment du martyr pour accéder au bonus du châtiment vitalesque, et que les deux châtiments souffrent du malus d'érosion inhérent à la mécanique de punition.

Pour ce qui est du sort Coagulation, je te répondrais que face à des résistances et pour un coût de 4 PA le gain de bouclier est risible. Puisque les dégâts ne seront pas transcendants. Il est plus souvent intéressant de lancer deux pieds du sacrieur et un coup de crocouteaux que de lancer une coagulation. Que ça soit en termes de roxx, ou de survivabilité.

Furie, quant à lui, est un problème majeur pour la voie eau, et la voie terre eau, qui nécessitent elles deux de se booster en dommages pour améliorer le roxx de la dissolution ou des shihan. Ce sort primordial dans ces spécialisations souffrent de l'omniprésence des armes et sorts à plusieurs lignes de dommages. Face à un steamer terre/eau dopou aux shihan, je te laisse imaginer le désastre d'un tour full boost qui ne donnerait que 40 malheureux dommages et qui subirait jusqu'à 10 fois le prix de 1% de points de vie si le steamer lance une embuscade et deux coups de dagues...
(Big up aux iops qui boost autant pour moins de pa et qui en font profiter les alliés pour zéro malus)
Cette suggestion concerne la voie eau, tu la trouves peut être dérisoire, mais quand on aime la classe, on ne se limite pas à vouloir améliorer uniquement la voie qu'on préfère jouer.

Pour le sort Hemostatique, oui j'aimerais qu'il passe en 4PA, mais, je pense que d'autres leviers peuvent être intéressants sur ce sort afin de lui rendre son poids dans la balance des decisions. En effet, le bonus en résistance au retrait PM, bien que logique dans l'optique de préserver la mobilité du sacrieur en voie air, est très situationnel. 
En comparaison, la cabriole et la débandade du zobal, l'accélération de l'énu, le pandanlku et la stabilisation du panda, l'invisibilité du sram, le bonus pm donné par la gonflable ou par le lapinair du sadi ou de l'eni, la flèche de poursuite du cra, et j'en oublie sûrement, permettent beaucoup mieux de lutter contre un retrait pm ennuyeux sur un tour, ou deux, voire à tous les tours si on prend l'exemple du zobal, et ce, pour un cout en pa beaucoup moins contraignant.
Alors oui, il nous reste le roxx du sort, qui est très intéressant, notamment sur un rempart. Mais tu constatera que nous ne lançons jamais ce sort afin de se préserver d'un éventuel retrait pm, que l'on pourra compenser facilement en lançant une Fulgurance ou une projection, voire même, un sang lié en cas de pesanteur, mais seulement lorsque nous n'avons pas d'autres actions disponibles. (D'ailleurs, Sang-lié, un sort qui, selon moi, devrait être échangé avec Hemostatique avec la voie eau).

Pour la dissolution, je te l'accorde, la voie eau n'est pas censé être tank, cependant, la zone d'effet actuelle de la dissolution et le malus apporté par la furie fournisse un combo d'une inefficacité suicidaire.
Rien de tel que de s'entourer de quatres mobs pour se malusser et mourir par manque de soin.
Peut être qu'ajouter une deuxième ligne de vol de vie ne serait pas le meilleur levier sur lequel jouer. Mettons alors que nous pourrions inverser la po et zone de dissolution et de furie, en gardant leurs effets et leur coût en pa. Ce n'est qu'une suggestion mais ça ne me semble pas déconnant. Cela pourrait permettre au sacrieur eau de ne pas run down pour mourir comme un bouftou.

En réponse à ton message du dessous, je conclurai en disant que oui, il y a bien une certaine tankiness du sacrieur, un "minimum" afin de reprendre tes mots plus haut, mais non, elle n'est pas suffisante, puisque très difficilement indépendante de l'intervention d'autres classes pour la compléter.
Un feca tiendra bien plus longtemps seul (par la j'entends sans soin et sans boost extérieur) qu'un sacrieur, un zobal aussi, selon moi, un panda terre le peut également s'il joue son tonneau et sa gnôle intelligemment et se protège des lignes de vue (ce que le sacrieur peut difficilement faire sans devenir inutile puisque, lui, est obligé de jouer au cac, contrairement aux classes citées auparavant).

J'espère que la prochaine fois, tu prendra le temps de comprendre ce que tu lis avant de péter plus haut que ton popotin. Ton deuxième paragraphe commence par "un sacri tank assez facilement [...] sans support même si on va pas se mentir avec du soin ou du boubou c'est mieux".
Dans les exemples que je citais avant ta réponse, il s'agissait de pvp. Il est clair que le sacrieur reste une classe qui peu solo farm pvm pendant longtemps, mais d'autres classes le font très bien également, sans être des classes dites de "tank". Tu finis par la suite par rejoindre un point que j'évoque au début de mon deuxième post, le sacrieur a besoin de protection. 
Et je dis bien BESOIN.
Je ne me base pas sur des combats inadaptés à mon lvl pour juger de la qualité de ma classe. 
Effectivement, je tank arbre hakam et jungle obscure très facilement en solo 
Ça c'est une petite vengeance mesquine, ça mange pas de pain.

Cordialement

Oui c'est pas déconnant, mais il faudrait le retirer d'assaut, ce qui serait dommage.